El pasado día 30 hubo sesión plenaria en el ayuntamiento. Había
cierta expectación ante la recién anunciada medida de la Junta de cerrar los
Puntos de Atención Continuada, o lo que llamamos “Centros de salud”, de hecho
asistimos bastantes más vecinos de lo habitual. Cualquiera de nosotros se
retrata por lo que dice o hace y eso fue lo que sucedió a lo largo de las dos
horas en las que trascurrió la reunión de la que reflejo algunos detalles.
La pervivencia del sentir antidemocrático.
Cuando una de las concejalas populares
dijo al portavoz del PSOE… “déjanos trabajar en paz” … “déjanos cometer nuestros errores”…destapó su
drama personal: un deseo insatisfecho de que la oposición se limitase a ver, oír
y callar y que, de hablar, lo haga sólo para felicitarles, cosa que por cierto
el portavoz socialista había hecho a su
grupo en dos ocasiones con anterioridad a ese momento en el pleno. Extraña concepción de la democracia. Pero
lo que me pareció más grave es que nadie de su grupo de una u otra manera la desautorizase
y que tan solo recibiese una tímida respuesta por parte de la concejala
psoecialista presente. ¡Ummmm…..! El camino hacia la democracia real se me antoja eterno y dificultoso
porque el sentir democrático no
habita en la mayoría de nosotros, estructurados psicológicamente con una buena
carga de egocentrismo. Construirlo y mantenerlo exige autoconocimiento y
voluntad de autorredireccionarse, un empeño automadurativo que no todos estamos
decididos a hacer.
Líneas rojas.
En nuestro pueblo va a desaparecer
la atención médica a partir de las ocho de la tarde. Se hizo una moción PPSOE
en el pleno del día 30 instando a la Junta a no realizar dicha reducción a instancias del grupo municipal PSOE.
Para que una palabra sea verdadera debe de ser corroborada por los hechos. Y
los hechos del grupo PP lo delatan. Fue el PSOE quien tuvo la iniciativa para realizar la moción. Parece ser que la medida era conocida por el
equipo de gobierno municipal desde hace algo más de un mes y hasta entonces
no se nos había dicho nada. ¿Con qué intención? Que lo sabían lo demuestra el
hecho de que en el pleno informaron de que se habían planteado que el ayuntamiento
pagase ese servicio. Desde
el centro de salud llevan días recogiendo firmas en contra de la medida. Hoy
día 4 he visto que el Ayuntamiento ha iniciado otra, lo que puede crear
confusión entre los vecinos habiendo firmado alguno las dos. Mejor hubiese sido
aunar esfuerzos. Todo por “no quedarse atrás”.
La “política” tiene estas cosas. Leí
en twitter que a los alcaldes PP de los pueblos cuyos centros de salud se
ven afectados por el recorte del servicio de urgencias se les ha dicho que el
partido les permitía posicionarse públicamente en contra del gobierno de la
Junta con tal de que no perdiesen apoyo electoral. No he podido contrastarlo,
pero tiene pinta de ser verdad.
Se habla de líneas rojas que no
hay que traspasar en el ejercicio del poder político. Considero que una de
ellas es la de la honestidad en el desempeño de la tarea pública. Hay suficientes ejemplos, desde el rey para abajo
como para tener claro a estas alturas que a los “jefes” hay que controlarlos y
no me refiero solo a que no se adueñen del dinero de todos. Cuando un
representante del pueblo antepone la obediencia a la jerarquía o intereses del
partido o bien los suyos propios a los de los ciudadanos es deshonesto
porque no fue elegido para actuar así. En el pleno al que aludo se pidió a
las asistentes sugerencias sobre cómo intentar evitar el anunciado cierre de
las urgencias médicas. Pues ahí va una. A los gobiernos y los partidos les dan
oxigeno sus concejales y alcaldes, sin
ellos no son nadie. Si realmente nuestros concejales consideran de verdad y no de boquilla que con el
recorte de servicios sanitarios en los centros de salud de nuestra comunidad afectados (y no solo el nuestro), se atenta
contra nuestra salud y que ni una sola
vida debe ponerse en peligro, lo decente es que dimitan en bloque y que los
siguientes en las listas se nieguen a sustituirles. Si la Junta tuviese la
seguridad de que eso fuese a ocurrir, a buen seguro que se replantearía su
posición. Ahora bien, todo indica
que nuestros ediles no consideran
tan negativa ni trascendental la medida como para renunciar a su puesto. Pero
que lo digan. Prefiero a un dirigente
sincero, aunque no comparta su punto de vista a otro que recale en la
falsedad.
En este sentido hubo una
intervención del portavoz del PSOE que he de resaltar. Comparó la situación del
centro de salud con la que se vivió en el tema de la ESO, en el que el
Ayuntamiento dio la cara y gracias a ello sigue impartiéndose hasta 2º de la
ESO en nuestra localidad. Quiero recordar que fue la dirección del Colegio la
que inicialmente se movió. La opinión del PSOE provincial era la de que se
eliminaran esos estudios de la localidad. La asociación de padres convocó una
asamblea a la que se invitó al Ayuntamiento, que fue siempre a remolque. En
dicha asamblea de padres el entonces concejal de sanidad dijo públicamente que
“nuestros hijos corrían peligro en ese centro” por las malas condiciones en que
estaba, alarmando a los padres y el actual portavoz psoecialista, por entonces
alcalde, dijo que si los padres se movilizaban, él estaría con ellos, a lo que
alguien le tuvo que decir: “No es que estés con nosotros, es que debías haber estado
el primero. Vamos donde sea y tú al frente”. Sólo a partir de ese momento se
empezó a inclinar la balanza del lado de la lógica de los padres. Y es que ser
persona de partido, condiciona. Hoy no se si su perspectiva sea distinta,
pero entonces fue la que fue.
Conozco a alguien que hubiese
muerto en caso de haber recibido asistencia urgente cinco minutos más tarde que
cuando se le atendió en nuestro centro de salud, lo que habría sucedido caso de
haberse tenido que desplazar a otra localidad. Para mí, otra línea roja, es la
del nivel de atención a la salud. Un retroceso en el mismo es inaceptable. Curiosamente nadie en
el pleno se manifestó taxativamente en ese sentido. Es más, el portavoz psoecialista llegó a decir que de entre
todos los centros de salud de Castilla
la Mancha hemos tenido la mala suerte de que le haya tocado al nuestro,
haciendo bueno el dicho de que cada uno se queja cuando le duele. Aunque el centro de Villarta no hubiese estado
en la lista, se hubiera tenido que presentar una moción en defensa del bienestar
de los castellanomanchegos afectados. Del PP en cuanto organización, no se puede esperar mucho en este aspecto, pero en
teoría, del PSOE sí. Tal vez fue un lapsus, pero algunos echamos de menos esa defensa del sistema público
de salud.
En otros pueblos, como
Manzanares, para defender la gestión pública del hospital se creó una
plataforma integrada exclusivamente por trabajadores del mismo, sin injerencia
de los partidos políticos. No sé si algo parecido pudiera hacerse aquí, aunque
viendo los pasos que se están dando es difícil que de crearse escape a ese tipo de influencia.
Inoperancia.
La moción tiene un punto de
incongruencia. En ella se dice que los representantes de los ciudadanos deben
de adoptar las medidas oportunas para intentar
que no se lleve a cabo el cierre y como no puede ser de otra manera, se pronuncian
en contra del mismo. Pero YA NO SE ACORDÓ NI UNA SOLA MEDIDA MAS. Al aprobar
la moción parecieron quedarse TODOS con la satisfacción del deber cumplido. Ni el
grupo PSOE pidió a la alcaldesa que
explicase públicamente sobre cuándo tuvieron las primeras noticias, ni que es
lo que se les había dicho en la reunión o reuniones mantenidas con el director
gerente del Servicio de Salud, ni si era cierto que los alcaldes del PP habían
tenido además alguna reunión por separado…Nada de nada. Claro que la alcaldesa y
su grupo tampoco dieron explicaciones sobre el proceso. Cada día que pasa, leyendo la moción en frio y rememorando lo que fue el pleno,
más desconsiderado me siento como ciudadano y la “suavidad” del texto de la
moción me confirma que este tipo de actuación es permitida por el aparato del
PP a sus ediles. Dije en el turno del público al PPSOE que de sobran sabían que
la moción era papel mojado y que cuando se produjese el cierre del centro de
salud a partir de las ocho de la tarde nos dijesen qué es lo que pensaban hacer. "Seguir luchando, esperamos vuestras sugerencias”, fue lo que se contestó. Tal vez se esté
pidiendo en los despachos de la Junta
que no se cierre los sábados y domingos o de lunes a viernes y de conseguirlo
nos lo vendan como un triunfo cuando en realidad no tenerlo abierto como hasta ahora sería una derrota. Es muy
posible a estas alturas que algo de esto suceda con el fin de que de ésta "crisis" el actual gobierno municipal salga artificialmente reforzado, pero lo que tengo claro es que si al final se produce el cierre se achacará una vez más a la herencia
recibida.
Y tú más.
Acusar al otro de lo mismo que te
acusa es un recurso defensivo que denota falta de argumentos en el empeño de no
querer quedar “por debajo”. Fue
lo que hizo el concejal de deportes que encargó el desarrollo de la ruta
cicloturista a las juventudes locales del PP cuando el portavoz del PSOE se lo
echó en cara. El responsable deportivo estuvo desacertado en el contraejemplo
que puso, acusando al portavoz de hacer algo parecido en una de las actuaciones
musicales del equipo Flor del concurso de CLM TV en nuestra localidad. No había
comparación posible y tal vez me equivoque, pero creo que se dio cuenta.
También utilizó esa estrategia la
alcaldesa cuando el mismo portavoz se extrañó de la existencia de una
subvención municipal de 220 euros a una iglesia evangélica local teniendo en
cuenta que no se trata de una asociación. La primera edil dijo poder aportar
documentación sobre muchas subvenciones que se habían otorgado de forma similar
en la etapa que él fue alcalde. Y digo yo. Si la subvención está mal otorgada,
que no lo sé, el que en legislaturas anteriores se hiciese también mal, –un
suponer, pues tampoco lo sé- , ¿convierte la acción en buena? En todo caso la
concesión habría que analizarla a la luz de los criterios legalmente
establecidos. Ciertamente hay que dejar de imitar los comportamientos que exhiben
a nivel nacional desde hace tiempo los dos partidos mayoritarios más propio de los programas de corazón que de
la reflexión objetiva sobre los hechos.
Inconcreciones
La estrategia de “denunciar” o “comentar” algo que está mal
o debe mejorarse, para luego no “rematar” fue utilizada
por el portavoz del PSOE. Lo que me pregunto
es si responde a una táctica estudiada. ¿…?
Lo hizo cuando expuso su
disconformidad en la contratación de dos auxiliares administrativos, uno de
ellos para la atención al público. Parece ser que no se contrataron a las
personas que aprobaron el examen a tal efecto realizado. El porqué de ese
cambio no quedó claro pero por lo visto no sería alegal, porque la concejala PP
a la que antes hice referencia dijo que “cada
uno hace las cosas como quiere” –
frase que repitió en otra ocasión- con
la aquiescencia del pleno. ¿…? Podría haberse mostrado más tajante en cuanto a
solicitar que figurase en acta el hecho de que no vale para nada aprobar un
examen si luego éste no se tiene en cuenta y haber solicitado expresamente que no se
vuelva a repetir un suceso como éste precisamente porque en cuanto representante público las cosas no se tienen que hacer como uno quiere, sino como debe.
Lo hizo cuando comentó el aumento
de sueldo - un 12 o 14% - decretado por la alcaldesa a la bibliotecaria municipal, comentario hecho en
función de lo “que está cayendo”, sin que pidiera hacer constar en acta la oposición
de su grupo a la decisión. Dijo que la
medida posiblemente sería ilegal en función de una ley estatal (no explicitó cual) pero no anunció que lo
estudiarían a fondo y si fuese preciso
lo denunciarían. No me parecieron adecuados sus comentarios sobre el enfrentamiento que tuvo con ella cuando era alcalde ante la petición que dicha persona le había hecho de subida de sueldo, pues el que un trabajador pida mayor salario es de lo más lógico y menos aún que añadiese que ante dicha subida que será lo que digan otros trabajadores. Que cada cual diga lo que crea que tiene que decir. Si algo me parece injusto no es en función de lo que digan otros, sino porque lo es de acuerdo a mi criterio.
Lo hizo también tras la airada respuesta
de los ediles PP a su comentario de que posiblemente la concesión de los 220 euros a la iglesia evangélica estaba
relacionada con las pasadas elecciones municipales, insinuando sin decirlo expresamente la "compra" del voto gitano. Los populares se sintieron ofendidos, llegando
a pedir uno de ellos que constara en acta y que lo tendría que demostrar. Entonces retiró su comentario y no entendí porqué.
Y lo hizo en el tema del empleo cuando pidió que la distribución de los empleos entre los parados la hagan los
funcionarios. No sé quien la hace, pero si pide al cambio POR ALGO SERA, y a mí ese por no me quedó claro.
Un gobierno municipal tiende a caer
en la autocomplacencia lo que debe compensarse con una oposición tenaz,
rigurosa y exigente. Tras veinte años en
el poder el PSOE lleva un año aprendiendo a serlo pero aún no cuaja su faena
opositora. Tal vez sea a su portavoz al concejal que más menciono pero fue el que más
intervino y por lo tanto el que más se expuso ante los ciudadanos. Pero ya se
sabe, quien calla otorga.
Miedo
Ante la crisis económica actual nos
inmoviliza el miedo a poder estar aún peor, o lo que es lo mismo, a que aún dispongamos
de menos recursos económicos que los actuales. ¡El dinero! ¡Es curioso que un
invento nuestro nos los tenga tan bien agarrados! Pero en nuestras arcas municipales hay bastante
y más
que se va a recibir. Aunque la Junta no inyecta la cantidad que debe a
nuestro ayuntamiento y va a disminuir las subvenciones hasta un 50% en algunas
partidas y por tanto habrá gastos a los
que hacer frente con parte de él, los casi cuatrocientos parados locales obligan. Parte de ese dinero les
pertenece. El problema es de tal envergadura que hay que romper la rutina de gastarlo
en arreglos, mejoras o finalización de algunas obras. Soy de la opinión que en
estos graves momentos hay que pensar cómo poder utilizarlo para generar riqueza.
Posibilidades hay. La legislación admite un amplio abanico inversor de los
ingresos provenientes de tasas urbanísticas. Las cooperativas municipales son
una salida, cooperativas que por cierto en nada deben parecerse a las actuales agrícolas que
tenemos. Pero eso exige convicción, preparación, dedicación…y güevos porque en
los tiempos que corren hay que enfrentarse a la realidad con valentía. Muchos alegarán que lo que digo son castillos
en el aire. Comprendo los miedos. La historia se escribe entre todos,
valientes, cobardes, inteligentes, torpes, buenos, malos…Los malos, torpes y
cobardes son un freno, pero para eso están los demás para tirar con la
suficiente fuerza. El secreto de una buena gestión está en rodearse de los mejores
y no arredrarse ante las
dificultades. ¿Cómo estamos escribiendo la actual historia de Villarta?
“Momentos”
No pude evitarlo. Ese… “más
fuerte es lo de los cristales del botellón que se quedan por el suelo que la
mierda de los caballos para media hora que estuvieron en el parque” de la
concejala de cultura contestando a la recriminación que le hizo el portavoz
psoecialista por organizar una actividad con equinos en el
parque de los Arenales en el que no se permiten animales, me provocó una sonrisa.
Momento Almo. La reprimenda era lógica pues la concejalía incumple la normas del Ayuntamiento, lo que no es ejemplar. Más fácil hubiese sido anular la orden para los
días de San Juan o la realización de la actividad.
El segundo momento lo protagonizó
en el turno del público un conocido miembro del PP local cuando utilizando determinados
datos de las cuentas del año 2011 afirmó que había déficit. Puesto que al
comienzo de la sesión se había informado de la existencia de un remanente de
tesorería de más de 300.000 euros y un
resultado presupuestario ajustado con superávit de más de 200.000 euros, le
pregunté si es que el Ayuntamiento no tenía dinero a lo que me contestó que
no había dicho eso. Me pareció un intento de manipulación y de expandir gratuitamente sospechas sobre la
salud económica del Ayuntamiento, sin duda lo mejor de la herencia recibida del
gobierno municipal anterior. Al contrario que el otro momento, éste no me hizo ninguna
gracia.
Punto final
Abandoné el Ayuntamiento a eso de
las doce, por qué no decirlo, un tanto disgustado. Cuando esto escribo sigo
escuchando entre personas del pueblo la mentira de que el déficit público provocado por los derroches es el principal causante
de todos nuestros males y no me resisto
a incluir unas líneas explicativas. Aunque el dispendio también ha ayudado, ha sido la enorme deuda de los bancos y
cajas de ahorros, producto del afán
especulativo de sus directivos, alimentados y consentidos por los dos grandes
partidos que han gobernado el estado y las autonomías, junto con CiU en
Cataluña, y el de las grandes empresas la
que ha dificultado que se hagan con préstamos con los que financiarse y hacer
correr el crédito provocando el cierre de empresas, el despido y la CAIDA DE
INGRESOS DEL ESTADO. Un estado sin ingresos acaba siendo deficitario. Y
efectivamente, con un déficit alto los estados no pueden sobrevivir. Ahora
bien, en vez de atajar el fraude de las grandes empresas, algunas tributando en
paraísos fiscales (se calcula en 45.000 millones de euros por los inspectores
de hacienda), controlar de alguna manera la desbandada de dinero de los “patriotas”
que se lo llevan fuera de España (unos 90.000 millones entre inversores nacionales y extranjeros en lo que va de año),
crear una banca pública, como la tienen otros países europeos, que haga la
competencia a la banca privada y estimular el crecimiento, disminuir el
excesivo número de políticos y bajar sustancialmente sus sueldos sin
subterfugios de dietas complementarias, la política de recortes y bajadas de
salarios orquestada desde el gobierno anterior y el actual sólo hacen aumentar
más el problema, como lo refleja el hecho de que en lo que va de año el estado
tiene acumulado PRACTICAMENTE TODO EL DÉFICIT previsto para el año entero.
¡Buena previsión y gestión, si señor! Con echarnos la culpa de que hemos vivido
por encima de nuestras posibilidades y a Zapatero, Barreda, los ERES andaluces….los
pperos tienen bastante. Con hacerlo a Bankia, la CAM, los políticos
valencianos, a Aguirre…los psoecialistas también tienen suficiente, para
después unos y otros seguir votando a los mismos mientras que el oportunismo y bandazos
de partidos minoritarios no les hacen suficientemente convincentes. En fin, que
necesitamos una limpieza a fondo y no ponemos en marcha la aspiradora. El
peligro será que caiga en manos de un dictador. ¡Habrá que andar listos!
No hay comentarios:
Publicar un comentario